Mimo, że VII edycja Our Sound już zginęła pod warstwą kurzu, powróćmy na moment do niej. Poprosiłam Was ostatnio o komentarze i oceny.. 13 respondentów podzieliło się swoimi uwagami, dziękuję wszystkim, a szczególnie tym, którzy pokusili się o uzasadnienie swoich opinii.
Jak oceniacie ukrycie pochodzenia piosenek reprezentujących
O ile kilka miesięcy temu większy procent był za ich prowadzeniem, o tyle okazało się “w praniu”, że raczej nie tędy droga. Ocena nowych zasady w skali od 1 do 5 to 3,38. 3 osoby twierdzą, że zmiany były bardzo złe, 5 osób, że średnie oraz 5 osób wystawiło notę: bardzo dobrą.
I pokażę Wam jeszcze komentarze. Zaskakujące, że ludzie wystawiający najniższe oceny nie są w stanie tego uzasadnić (mamy tu jeden wyjątek, o którym za chwilę!).
To dobrze, że kraje były ukryte. Głosowaliśmy na piosenki, a nie na kraje, a co za tym idzie nie miały miejsca wzajemne sympatie bądź antypatie. Oczywiście, wszystkiego można było się dowiedzieć, ale i tak duuży plus.
Zawsze dodatkowy dreszczyk emocji i “podchody” skąd kto jest.
Od samego początku uważałem, że pochodzenie piosenki nie ma większego wpływu na wybór zwycięzcy, choć sam często głosowałem nie przez gust, ale dopasowanie piosenki do klimatu państwa. Warto zwrócić uwagę, że zwycięzcy bywali różni: A-W, Okoczia, Brytania. Nawet drugie miejsce Wurstlandii swego czasu pokazuje, ze nie sympatie mają znaczenie, ale piosenka.
To bez różnicy, bo i tak ludzie mogli sprawdzić na forach innych mikronacji, które piosenki u nich wygrały.
A może.. gdyby wszystkie państwa się dostosowały i ukryły swoje wybory przed publiką, zabawa byłaby lepsza?
Kolejne pytanie, utrzymanie zasad
Od razu zaznaczę, że to moje osobiste pytania. Zadane tylko i wyłącznie z ciekawości. I tak, 6 osób nie chce więcej zmian zasad gry, 7 osób opowiedziało się na “tak”.
Wprowadza to małe zamieszanie, choć również trzymanie się tych zasad nie powinno być większym problemem. Jednakże utrudnia on takie zabawy, jak ten typer – bądź, co bądź świetny pomysł 😉
Chyba nie muszę nic więcej dodawać?
Dodam jeszcze, że ostatnia komentująca osoba zaznaczyła “tak” 😉
Wasze wrażenia i uwagi
3 osoby zdecydowały się sięgnąć do tej rubryki. To 23% ankietowanych.
Wyżej wspominałam o pewnym wyjątku. Gość mnie rozwalił. Im dłużej czytam jego komentarz, tym bardziej jestem w szoku 😛 Bardzo pozytywnym szoku. Skrytykował, skomentował swoje decyzje.. i się przedstawił! Facet z jajami! 😀
Nie chcę być anonimowy, wiec się przedstawię. Miramontes z tej strony. Największą uwagą jest brak uprawnień do banowania tych wieśniaków, którzy taki chlew robili. Pomyłki wybaczam, bo po części mogły być spowodowane ich zachowaniem. (…) Dzięki wielkie za tę edycję. Pozdrawiam!
PS… Nie będę publikować całości tych komentarzy.. bo są zbyt pozytywne 😛 Tak, liczyłam na burę i jestem zawiedziona..
Zamykając temat, pozwolę sobie na zamieszczenie ostatniego komentarza.
Gala była nieogarnięta… Dużo trolli, spamu… Błędy też się wkradły. Nie dziwię się jednak – wszystko było jednoosobowe, a i pewnie doświadczenia brakło. Mimo wszystko dzień gali spędziłem wgapiony w IRCa. Więc… Na plus? 🙂
Naprawdę! Jesteście niesamowici! Dziękuję 😉
Nordyjskie dzieje 